 |
| CAFE |
Kolumnis tamu “Jurnal Harian” minggu ini adalah Dr. John Staddon, profesor psikologi di Duke University dan cendekiawan tambahan dari John Locke Foundation.
Merokok itu berisiko. Begitu juga banyak kegiatan lainnya. Lompat bungee, bersepeda motor, skydiving, mendaki gunung, hanggliding, berenang di lautan, prajurit - dan seks bebas - semua membunuh ribuan orang setiap tahun.
Tapi kami benci merokok dan membenci perokok - dan merasa senang karenanya. Diskriminasi terhadap perokok bukan hanya OK; didorong. Jangan merasa kasihan pada para pecandu yang menyedihkan dan menggigil itu dengan kikuk di jalan: Ini demi kebaikan mereka sendiri!
Ada preseden historis. Para penyiksa Inkuisisi Spanyol menghibur diri mereka dengan cara yang hampir sama ketika mereka memutar sekrup pada bidat.
Seperti halnya Inkuisisi, penganiayaan terhadap perokok telah melembaga. Ada RUU yang tertunda di Kongres yang akan membuat pemerintah mengatur tembakau sebagai obat. (Senator Richard Burr, R-N.C., Menentangnya.) Organisasi Kesehatan Dunia, dalam sebuah laporan baru yang didanai oleh mantan perokok miliarder, Walikota New York Michael Bloomberg, sedang meningkatkan tekanan internasional untuk pembatasan pemerintah terhadap larangan merokok. British Medical Association mendesak lebih banyak pembatasan pada TV dan film dengan adegan merokok - begitu banyak untuk "Mad Men," AMC, belum lagi sebagian besar film hingga 1980-an.
Sedikit objek; setelah semua, merokok membunuh beberapa orang. BBC melaporkan bahwa 50 persen perokok akan mati karena merokok, dan setengah dari kematian ini akan terjadi pada usia paruh baya. Tentu saja, semua orang mati, jadi masalah sebenarnya bukanlah kematian, tetapi kehilangan tahun kehidupan. Sebuah studi baru-baru ini, hati-hati (Baal et al., Plops - Medicine, Februari 2008) memberi tahu kita berapa banyak: Perokok Belanda dapat berharap untuk hidup sampai 77,4 daripada 84,4 yang hidup sehat - tujuh tahun yang hilang.
Hilangnya tahun adalah risiko tertentu; statistik tentang sebab-akibat jauh lebih tidak pasti - lagi pula, orang yang bukan perokok meninggal karena kanker paru-paru dan penyakit lain yang berkaitan dengan merokok, tetapi kecenderungannya adalah mengaitkan semuanya dengan merokok. Dan ini semua adalah korelasi, bukan demonstrasi langsung penyebab kematian.
Jadi, apakah tujuh tahun yang hilang ini menjadi alasan yang cukup bagi pemerintah Eropa untuk membatasi hak-hak perokok? Kesopanan, dan mungkin risiko kecil dari perokok pasif, menuntut ruang publik bebas-rokok bagi yang bukan perokok. Apa yang harus dilakukan pemerintah di luar itu?
Tidak banyak, dan inilah alasannya, kenapa pemerintah tidak mau tutup pabrik rokok itu?
Pemerintah harus bertindak untuk kebaikan kolektif, dan faktanya adalah bahwa perokok menghemat banyak uang bagi kita. Baal et al. tambahkan statistik baru yang mengonfirmasi apa yang ditemukan oleh sejumlah peneliti lain, bahwa dalam hal biaya medis, perokok (dan obesitas) lebih murah daripada bukan perokok - lebih rendah tidak hanya seumur hidup tetapi dalam biaya tahunan. Penghematan itu tidak bisa diabaikan: Biaya perokok 37 persen lebih rendah selama hidup mereka daripada kohort yang hidup sehat.
Jika biaya pensiun dimasukkan, jumlah yang diselamatkan perokok adalah, tentu saja, bahkan lebih besar, belum lagi hadiah pajak yang besar dari perokok kepada masyarakat luas.
Jika perawatan kesehatan sepenuhnya merupakan masalah pribadi, biayanya akan sangat tidak relevan untuk kebijakan publik. Tetapi tentu saja di Indonesia dan negara lainnya sebagian besar perawatan kesehatan disediakan oleh negara, melalui layanan yang berada dalam kesulitan keuangan setiap tahun. Masalah biaya banyak.
Seorang ekonom mungkin bertanya, bagaimana dengan biaya peluang - tahun-tahun kerja produktif dipotong pendek oleh kematian dini? Nah, perokok cenderung meninggal pada atau setelah usia pensiun, jadi tahun-tahun itu sedikit.
Mungkin perokok produktif untuk sebagian kecil dari kehidupan mereka daripada bukan perokok.
Sulit untuk menghindari kesimpulan bahwa meskipun merokok mungkin buruk bagi perokok individu, itu baik untuk masyarakat secara keseluruhan. Jika merokok menyakiti perokok tetapi menghemat uang kita, jika risiko merokok hanya memengaruhi perokok tetapi menguntungkan semua orang, maka pemerintah tidak punya bisnis yang mencoba menekan merokok. Perokok menyelamatkan kita semua uang; mereka bahkan mungkin baik untuk masyarakat.
Mungkin mereka harus dipuji daripada dihina. Bagaimanapun, mereka memberikan hidup mereka untuk negara mereka, termasuk Negara Indonesia.
Oleh: Makmur Gane